Опьянение как отягчающее наказание обстоятельство. 

С целью поднятия уровня правосознания, степени самоконтроля и ответственности за совершаемые действия Федеральным законом от 21.10.2013 № 270-ФЗ ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена ч. 1.1, согласно которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Как таковое опьянение не является уголовно наказуемым деянием. В связи с этим рассмотрение опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, возможно только в случае, если такое состояние повышает общественную опасность совершенного преступления. Опьянение может приобретать уголовно-правовую оценку при назначении наказания не само по себе, а лишь благодаря влиянию, которое оно оказывает на степень и объем вины или тяжесть последствий. Именно поэтому оценка состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства отнесена законодателем к сфере судейского усмотрения.

По смыслу части 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Так приговором Ивановского районного суда П. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Весной 2024 года П. в утреннее время употреблял со своим братом спиртные напитки, после распития третьей бутылки водки у них завязался словесный конфликт, и брат решил уйти к себе домой, забрав при этом оставшуюся недопитой бутылку водки, но уронил ее и разбил. П., разозлившись на брата,  а также вспомнив старые обиды, он подобрал с пола веранды осколок стеклянной бутылки с горлышком, и  нанёс брату один удар в область шеи. Брат П. от кровопотери скончался на месте.

При   назначении наказания суд учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающим наказание подсудимому П., а также в  соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал  совершение П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, который суду пояснил, что если бы он был трезв, преступление бы не совершил, и именно такое его состояние сняло внутренний контроль за его поведением и наряду с противоправным поведением потерпевшего, вызвало к нему агрессию, что послужило поводом к совершению инкриминируемого ему деяния.

За совершенное деяние П. отправился в колонию строгого режима на 8 лет.

Приговором суда Ш. был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Ш., будучи неоднократно судимым за преступления, в том числе против жизни и здоровья личности,  в мае 2024 года,  находясь в кухне дома по месту жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что значительно усилило агрессию, на почве ревности устроил со своей сожительницей ссору, в ходе которой схватил металлическую кочергу и, используя её как предмет в качестве оружия, нанёс потерпевшей один удар по левой руке, не менее двух ударов по голове и не менее двух ударов по спине. В результате чего причинил сожительнице: закрытый косой перелом нижней трети левой локтевой кости со смещением; сотрясение головного мозга и две раны мягких тканей затылочной области, а также кровоподтеки и ссадины на задней поверхности грудной клетки.

Суд при вынесении наказания учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Ш. в момент свершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что привело к возникновению конфликтной ситуации, снижению самоконтроля, появлению чувства вседозволенности, и, как следствие, подтолкнуло его к совершению преступления. По его утверждению в ходе дознания, если бы он был трезв, преступление бы не совершил.

Суд признал Ш. виновным и назначил ему наказание в виде  2  лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв под стражу в зале суда.