Наивная забывчивость?! 

Житель поселка Трудовой Октябрьского района М. осуждён 20 марта 2025 года приговором Октябрьского районного суда по «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы за то, что будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Но, суд не стал направлять его в места лишения свободы, а в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменил назначенное ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. М. был ознакомлен о том, что после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания. Ему также было разъяснено, что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в исправительный центр, что при уклонении от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, объявляется розыск. После задержания суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы. Однако, М. приступать к принудительным работам очень не хотелось. Поэтому, он оставил место постоянного жительства, где проживал с родителями, и стал проживать у своих знакомых, злоупотребляя спиртными напитками. Сотрудники уголовно - исполнительной системы, не дождавшись от М. явки для получения предписания, неоднократно проверяли его по месту жительства, оставляли ему повестки у родителей. Однако М. продолжал уклоняться от вручения предписания, проводя время в свое удовольствие, и к отбытию наказания не приступил. В связи с чем, 05 мая 2025 постановлением врио начальника УФСИН России по Амурской области осужденный М. был объявлен в розыск. 21 мая 2025 года осужденный М. был задержан. После чего начальник филиала по Ивановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного М. на срок до 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене М. наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 22 мая 2025 года Ивановский районный суд рассмотрел представление начальника филиала по Ивановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области. В ходе судебного разбирательства осужденный М. пытался объяснить свои действия тем, что он, якобы не знал, куда нужно обратиться за предписанием, постоянное место жительства оставил потому, что хотел заработать деньги себе на дорогу к месту отбытия наказания (средства на проезд выдаются уголовно-исполнительной инспекцией) и никаких сообщений от родителей о том, что его разыскивают, он не получал. Суд исследовал доводы М., материалы дела и признал доводы М. не обоснованными. Судом было установлено, что М. под роспись был предупрежден о том, что для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания, он должен был явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по конкретному адресу в с. Екатеринославка по улице Восточная д. 27, что он был предупрежден о последствиях неявки за предписанием в установленный срок. Поэтому, суд представление удовлетворил и заключил М. под стражу на срок 30 суток, до рассмотрения судом вопроса о замене М. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.