Arms
 
развернуть
 
676930, Амурская обл., с. Ивановка, ул. Ленина, д. 150
Тел.: (41649) 5-13-47
ivanovskiy.amr@sudrf.ru
676930, Амурская обл., с. Ивановка, ул. Ленина, д. 150Тел.: (41649) 5-13-47ivanovskiy.amr@sudrf.ru
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 21.04.2025
Стать отцом легко. Быть отцом трудно.версия для печати


Стать отцом легко. Быть отцом трудно.

 

Ивановским районным судом Амурской области рассмотрено гражданское дело по иску С. к В. о признании утратившим права на компенсационные выплаты и льготы, положенные членам семьи погибшего военнослужащего.

Суть дела: истец с ответчиком в зарегистрированном браке не состояли, имели совместных детей – сына и дочь. В период совместной жизни ответчик злоупотреблял спиртными напитками, вследствие чего истец с детьми  прекратили совместное проживание с В.

После прекращения фактических брачных отношений отец детей самоустранился от их воспитания и содержания. С сыном и дочерью ответчик перестал встречаться, какой-либо помощи детям не оказывал,  взысканные решением суда алименты на детей не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере более миллиона рублей на каждого ребенка.

По достижении совершеннолетия сын истицы отслужил срочную военную службу, затем заключил контракт на прохождение военной службы в зоне специальной военной операции. При прохождении военной службы в зоне СВО сын истца погиб. Поскольку ответчик В. являлся отцом, по общим правилам он имеет право на часть компенсационных выплат, положенных членам семьи погибшего военнослужащего.

 Истец – мать погибшего военнослужащего - обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право на компенсационные выплаты и льготы, положенные членам семьи погибшего военнослужащего. В обоснование указала, что сын с отцом не общался, ответчик не дарил сыну подарки, не проводил с ним время, жизнь сына его не интересовала. Ответчик не знал, что сын ушел по контракту на военную службу. Когда сын пропал в зоне СВО, поисками сына ответчик не занимался.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в качестве возражений указал на то, что разрыв семейных отношений произошел по инициативе истца. Неприязненные отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, послужили основанием для препятствия в отношениях между ответчиком и детьми. Имеющуюся задолженность по невыплаченным алиментам объяснял отсутствием работы, состоянием здоровья.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы необходимые доказательства, по ходатайству обеих сторон заслушаны многочисленные свидетели.

Суд мотивировал свое решение тем, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Обстоятельства устранения ответчика от воспитания и содержания сына нашли свое подтверждение при рассмотрении данного гражданского дела.

В итоге суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных С. исковых требований о признании ответчика утратившим права на компенсационные выплаты и льготы, положенные членам семьи погибшего военнослужащего.

 

Решение суда в законную силу не вступило.

опубликовано 21.04.2025 02:15 (МСК)