Arms
 
развернуть
 
676930, Амурская обл., с. Ивановка, ул. Ленина, д. 150
Тел.: (41649) 5-13-47
ivanovskiy.amr@sudrf.ru
676930, Амурская обл., с. Ивановка, ул. Ленина, д. 150Тел.: (41649) 5-13-47ivanovskiy.amr@sudrf.ru
Ивановский районный суд Амурской области "ВКонтакте"

 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 15.07.2026
Куча щебня на трассе: водитель отсудил у дорожников более полумиллиона рублейверсия для печати

Куча щебня на трассе: водитель отсудил у дорожников более полумиллиона рублей 

 

03.12.2025 в темное время суток гр. Ш., управляя транспортным средством «HONDA» и двигаясь  по проезжей части а/д Белогорск-Серышево, совершил наезд на препятствие в виде кучи щебня, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Причиной вышеуказанного ДТП стало  несанкционированное нахождение на проезжей части автодороги кучи щебня, при этом на опасном участке дороги не было ограничено движение транспортных средств, он не был огорожен светоотражающей лентой, а о приближении к опасному участку дороги, на котором находилось препятствие, не были установлены предупреждающие дорожные знаки. На данном участке дороги в это время производились дорожные работы ООО «М».

Поскольку ответчик на досудебную претензию о возмещении причиненного вреда не ответил, истец обратился в суд.        

Представитель ответчика, не отрицая факта проведения обществом на участке автодороги Белогорск-Серышево ремонтных работ, возражал относительно удовлетворения иска, указывая, что куча щебня обществу не принадлежит и откуда она появилась на дороге ему не  известно. Одновременно представитель ответчика высказывал и позицию относительно вины истца в произошедшем ДТП, в виду превышения им скоростного режима.

Впоследствии ознакомившись с материалами дела, в том числе с видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле истца, представитель ответчика признал факт того, что гр. Ш. двигался на автомобиле в пределах установленной ограниченной скорости и принадлежность щебня обществу, пояснив, что лицо, осуществившее выгрузку кучи щебня на проезжую часть автодороги, общество не установило (проводится внутреннее расследование).

Суд, изучив акт экспертного исследования и заключение эксперта по определению суммы причиненного ущерба, пояснения представителей сторон, с учетом положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ,  исковые требования удовлетворил частично, взыскав с общества в пользу гр. Ш. материальный  ущерб в сумме  453 700   рублей и судебные расходы в сумме 59 241  рубль.

опубликовано 15.07.2026 10:06 (МСК)