Кассационный суд не смягчил наказание осужденному за совершение преступления при особо опасном рецидиве

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу осужденного, совершившего незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Мужчина настаивал на изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, однако суд кассационной инстанции признал ранее вынесенные судебные решения законными и обоснованными.

По материалам дела, в июне 2025 года 41-летний житель г. Благовещенска, находясь в с. Ивановка Ивановского муниципального округа Амурской области, приобрел у жителя с. Ивановка наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое в дальнейшем, пытаясь скрыть совершенное им преступление, при его преследовании сотрудниками полиции, выбросил. Однако сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Ивановский районный суд Амурской  области признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, установив на ряду со смягчающими наказание обстоятельствами наличие отягчающего наказание подсудимому обстоятельства – рецидив преступлений, который судом признан особо опасным, назначил осужденному, который освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений против жизни и здоровья и против собственности, должных выводов для себя не сделал, реальный срок лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, анализ имеющихся смягчающих наказание подсудимому обстоятельств привел суд к выводу, что они как в отдельности, так и в совокупности не могут считаться исключительными, поскольку они не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного подсудимым преступления.

Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.

Не согласившись с выводами суда, осужденный подал кассационную жалобу, полагая, что приговор в отношении него является чрезмерно суровым, утверждая, что суды неверно дали оценку наличию имеющихся смягчающих ему наказание обстоятельств.

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, изучив доводы жалобы, материалы дела и выводы нижестоящих судов, признав верными выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, пришла к выводу, что судебные решения являются законными и обоснованными, указав при этом, что назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, а оснований для его смягчения не имеется.