Arms
 
развернуть
 
676930, Амурская обл., с. Ивановка, ул. Ленина, д. 150
Тел.: (41649) 5-13-47
ivanovskiy.amr@sudrf.ru
676930, Амурская обл., с. Ивановка, ул. Ленина, д. 150Тел.: (41649) 5-13-47ivanovskiy.amr@sudrf.ru
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 19.02.2026
Разрешен спор по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов.версия для печати

Разрешен спор по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов.

 

В Ивановском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Иск был инициирован матерью несовершеннолетнего ребенка, которая просила установить отцовство ответчика и взыскать с него алименты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в Амурской области, с учетом последующей индексации алиментов.

В ходе судебного разбирательства ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями.

Судом по ходатайству истицы была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, по результатам которой отцовство ответчика в отношении несовершеннолетней дочери было установлено.

В последующем ответчик был не согласен с выводами экспертов, просил суд повторно назначить экспертизу в ином экспертном учреждении. Кроме того, ответчик указал, что если его отцовство будет установлено, он желает, чтобы ребенку была присвоена его фамилия.

При разрешении вопроса об изменении несовершеннолетнему ребенку фамилии, суд, с учетом положений п.4 ст.58 Семейного кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле орган опеки и попечительства.

поручил органу опеки и попечительства опросить несовершеннолетнего ребенка, достигшего 10-летнего возраста, относительно желания на изменение фамилии.

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы на предмет установления отцовства суд отказал, поскольку назначенная судом экспертиза была проведена с соблюдением установленного процессуального порядка. 

Таким образом, биологическое отцовство ответчика в отношении несовершеннолетней дочери было установлено.

При опросе в присутствии педагога и сотрудника органа опеки и попечительства ребенок пояснил, что ответчика знает как своего отца, периодически с ним общается; свою фамилию менять не желает, иск мамы поддерживает.

Принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребёнка, суд посчитал необходимым фамилию ребёнка оставить прежней.

При разрешении вопроса о взыскании алиментов суд исходил из того, что соглашение между истцом и ответчиком об уплате алиментов не было достигнуто, и, приняв во внимание наличие у ответчика постоянного дохода в виде заработной платы по постоянному месту работы, материальное и семейное положение сторон, обязанность обоих родителей по содержанию несовершеннолетнего, пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента обращения истца в суд с данным иском, и до дня совершеннолетия ребенка.

 

Решение в законную силу не вступило, ответчик выразил намерение его обжаловать.

опубликовано 19.02.2026 09:25 (МСК)