Суд оставил без рассмотрения заявление об установлении факта признания отцовства 

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО2, умершим хх.хх.хххх, отцовства в отношении несовершеннолетней дочери.

      В обоснование требований заявитель указала, что у нее с ФИО2 возникли близкие отношения, проживали они совместно одной семьей. Позже она узнала о своей беременности, ФИО2 воспринял эту новость положительно, против рождения ребенка не возражал. хх.хх.хххх у них родилась дочь. Между ней и ФИО2 брак зарегистрирован не был, в свидетельстве о рождении дочери в графе отец отсутствует запись об отце, но ФИО2 признавал себя её отцом. Они продолжали проживать вместе на протяжении трёх лет, включая её беременность и после рождения дочери. ФИО2 не имел никаких сомнений, что девочка его дочь. В марте 2025 ФИО2 подписал контракт на военную службу в зону СВО, продолжая поддерживать связь с ней и дочерью, звонил и интересовался дочерью, вел переписку в мобильном мессенджере. Органы военного комиссариата были осведомлены, что она и дочь являются членами семьи ФИО2. Осенью 2025 извещением ей сообщили о гибели ФИО2 в зоне СВО. Установление факта признания отцовства необходимо для оформления пенсии по потери кормильца, социальных выплат согласно постановления Правительства Амурской области № 283 от 24.05.2022 «Об оказании помощи отдельным категориям граждан, принимающих (принимавших) участие в СВО и членам их семей».

       От заинтересованных лиц (наследников умершего ФИО2) поступили письменные возражения, в которых они были не согласны с заявленными требованиями, просили в их удовлетворении отказать, указывая на то, что никому из них о рождении ребенка или о том, что этот ребенок его, ФИО2 никогда не сообщал.

      Суд, учитывая, что установление заявленного ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, факта предоставит заявителю право претендовать на получение социальных выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего, в связи с гибелью в ходе боевых действий в зоне СВО, возражения заинтересованных лиц (наследников умершего ФИО2) свидетельствуют о наличии спора о праве, подлежащего разрешению в порядке искового судопроизводства.

    На основании изложенного, установив, что имеет место спор о праве, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке искового производства, что в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

С учетом выше установленных обстоятельств, суд вынес определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства без рассмотрения.

Определение в законную силу не вступило.