Наследственный спор разрешен судом.

Ивановским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску гр. И. об установлении факта принятия им наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Кроме того, И. оспаривал запись о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок других наследников.

Суть дела: В 2015 году умер отец истца И. Истец к нотариусу не обращался, хотя на день смерти проживал со своим отцом. Наследственное дело было открыто по заявлению внучки умершего – Г.  

В 2025 году Г. была получена выписка о наличии у умершего права собственности на придомовой земельный участок по адресу его проживания на день смерти. В дальнейшем Г. повторно обратилась к нотариусу за наследованием указанного земельного участка. Помимо Г. к нотариусу обратился другой внук умершего – В., который с согласия Г. был включен в число наследников, принимающих наследство.

Г. и В. были получены свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они унаследовали от своего дедушки по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на придомовой земельный участок.

Ввиду того, что истец И. - сын умершего, не обращался к нотариусу за оформлением документов на наследство, он был фактически отстранен от наследования. За восстановлением своих прав как наследника первой очереди был вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства истец И. пояснял, что от принятия наследства не отказывался, остался проживать в доме отца, за которым ухаживал до его смерти, что свидетельствовало о фактическом принятии им наследства.

Ответчики Г. и В. возражали против удовлетворения иска, полагали, что истец И. не осуществлял надлежащий уход за своим отцом, организацией похорон не занимался. При жизни отца истцу был безразличен правовой режим как жилого дома, так и придомового земельного участка, он не желал принимать наследство. В установленный законом срок Г. и В. вступили в наследство. При этом имело место обещание со стороны В. обеспечить И. другим жильем.

Другие внуки умершего, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц,  полагали, что истец И. является приоритетным наследником и имеет исключительное право на долю в наследстве.

По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил требования истца: установил факт принятия И. наследства после смерти отца; признал за истцом право собственности на ½ долю земельного участка; аннулировал право собственности В. на ½  долю земельного участка.

Ответчики решение суда обжаловали, полагая, что судом были неверно применены нормы материального права, однако суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.