Живи своим трудом, а не чужим добром.

Ивановский районный суд Амурской области рассмотрел уголовное дело в отношении Колмыковой, которая 13 августа 2025 года была осуждена по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, к 300 часам обязательных работ; постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 3 октября 2025 года неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 7 дней с направлением в колонию-поселение под конвоем.

До вынесения вышеуказанного приговора Колмыкова совершила несколько краж, а именно тайно похитила электрическую мясорубку (ч. 1 ст. 158 УК РФ), кроме того незаконно проникнув в сарай, совершила покушение на тайное хищение газонокосилки (ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), кроме того незаконно проникнув в сарай, совершила тайное хищение шлифовальной машины (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), кроме того незаконно проникнув в гараж, совершила тайное хищение электрической плиты и двух ведер (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

При вынесении приговора суд учел смягчающие обстоятельства: по всем эпизодам преступлений: раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи показаний (с выходом на места преступлений) подробно раскрывающих время, место и способ совершения каждого деяния.

По эпизодам хищения электрической мясорубки, электрической плиты и двух вёдер, а также по эпизоду хищения шлифовальной машины суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Колмыковой - явку с повинной.

Кроме того, Колмыкова в своих показаниях, данных на стадии доследственной проверки сообщила сотрудникам полиции о том, каким гражданам она продала похищенные ею электрическую мясорубку, электрическую плиту, два вёдра и шлифовальную машину, а также указала места их нахождения, в результате чего сотрудникам полиции удалось изъять и передать похищенное имущество законным владельцам. Данные действия Колмыковой суд расценил как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и признал обстоятельством, смягчающим наказание по указанным эпизодам преступлений.

Поскольку указанное выше имущество было возвращено потерпевшим не подсудимой, а сотрудниками полиции в результаты проведения розыскных мероприятий, суд не усмотрел со стороны Колмыковой добровольного возмещения потерпевшим имущественного ущерба причиненного в результате преступления, как обстоятельства предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также суду не было представлено достоверных сведений о том, что Колмыковой принимались иные меры по заглаживанию вреда потерпевшим.

По эпизоду хищения газонокосилки суд не усмотрел в действиях Колмыковой явки с повинной, поскольку тайные действия, подсудимой были обнаружены и пресечены супругом потерпевшей и на момент обращения подсудимой с повинной - сотрудники полиции уже располагали объективными сведениями о причастности последней к указанному преступлению.

Из объяснения Колмыковой следует, что при совершении каждого преступления находилась в состоянии опьянения, поскольку незадолго до этого употребляла алкоголь.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая на момент совершения преступлений, снизило её внутренний самоконтроль за своим поведением и явилось важным условием для совершения преступления. В связи с этим, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание Колмыковой по всем эпизодам преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд признал Колмыкову виновной в совершении преступлений и назначил ей наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 13 августа 2025 года окончательно назначил Колмыковой наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Приговор вступил в законную силу.