Административный ответчик до судебного заседания  устранил допущенные нарушения ФЗ  «Об исполнительном производстве», в связи с чем, административный истец отказался от иска. 

           Ивановским районным судом Амурской области рассмотрен административный иск Ф.И.О.1 о признании бездействия начальника ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

           Суть дела: Ф.И.О.1 обратилась в суд с административным иском, указывая на то, что в  ОСП  по Ивановскому району УФССП России по Амурской области на  исполнении находятся 2 исполнительных производства, возбуждённые в отношении Ф.И.О.2 на основании исполнительных листов, выданных Ивановским районным судом Амурской области  по взысканию  материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением. В ходе исполнительного производства  установлено, что должник (Ф.И.О.2) умер.  Она получила свидетельство о праве на наследство по закону и является собственником имущества, принадлежащего Ф.И.О.2, на которое наложен арест. 26.08.2025 она   обратилась в ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области с заявлением, в котором просила подать  заявление  в Ивановский районный суд с требованиями о прекращении исполнительных производств, возбужденных в отношении Ф.И.О.2, в виду смерти последнего, и невозможностью правопреемства.   Однако, в  нарушении требований ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  ответ на поданное ею   ходатайство до настоящего времени не дан. Начальник ОСП по Ивановскому району должен был осуществить контроль за действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, однако этого не  делал,   что указывает на его незаконное бездействие, выраженное в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью подчиненного сотрудника…

           В судебном заседании после изучения позиции сторон и исследовании материалов дела, в частности заявлений ведущего специалиста ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области о прекращении исполнительных производств, представитель Ф.И.О.1 - Ф.И.О.3 заявил суду отказ от административного иска, мотивируя его тем, что отсутствует предмет спора (права его доверителя восстановлены).

          Суд, учитывая, что представитель Ф.И.О.1 – Ф.И.О.3 согласно  доверенности наделен правами  на отказ от иска, а так же то, что  отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принял его и  прекратил производство по делу, разъяснив сторонам, что   повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (согласно ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).