Для стойкой ремиссии при алкоголизме нужен срок!

Решением Ивановского районного суда Амурской области от 06.06.2025 удовлетворены исковые требования прокурора Ивановского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности. Решение суда в части прекращения действия права на управление транспортными средствами обращено к немедленному исполнению.

Как следует из материалов дела,  ФИО1 имел водительское удостоверение  с правом управления транспортными средствами категории «B». В результате прокурорской проверки было установлено, что по данным ГАУЗ АО «Ивановская  РБ» административной ответчик состоит на «Д» - учете у врача нарколога с диагнозом, входящим в Перечень медицинских противопоказаний  к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктам 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604  утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

 В соответствии с разделом II психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) указанного Перечня, с кодами заболеваний F10 - F16, F18, F19, являются противопоказанием к управлению транспортным средством.

Поскольку наличие у ФИО1 заболевания не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у административного ответчика заболевания являются основанием для прекращения действия права управления транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, административным ответчиком была подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ФИО1 была предоставлена медицинская справка (выданная после вынесения решения судом первой инстанции), согласно которой административный ответчик в наркологическом кабинете ГАУЗ АО «Ивановская РБ» не состоит, снят с диспансерного учета по ремиссии (решение ВК по ремиссии от 24.09.2025г.).

До вынесения апелляционного определения, прокуратурой Ивановского района было внесено представление на имя главного врача ГАУЗ АО «Ивановская РБ» об устранении нарушений законодательства, согласно которого в нарушение п. 7, пп.1, п. 12 «Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных вещества», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 № 1034н, документов, подтверждающих стойкую ремиссию ФИО1 не менее двух лет не имеется, документов, подтверждающих ежемесячный осмотр ФИО1 у врача-нарколога в течение первого года ремиссии также не имеется. ФИО1 наблюдался нерегулярно, а именно явка была дважды, первая – в связи с обращением прокурора в суд, вторая – когда прошел обследование. В иные периоды, при наличии признаков ремиссии, при нахождении ФИО1 на Д-учете, последний врача психиатра-нарколога не посещал, какие-либо обследования не проходил. Сроки диспансерного учета ФИО1 не соблюдал, в связи с чем, подтвержденной ремиссии не имеется.

В ответе на указанное представление главный врач ГАУЗ АО «Ивановская РБ» указал, что решение врачебной комиссии № 4995 от 24.09.2025 о снятии ФИО1 с диспансерного учета, отменено.

В связи с чем, медицинская справка, представленная ФИО1, судебной коллегией Амурского областного суда не была принята в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела наличие у ФИО1 заболевания, являющегося медицинским противопоказанием к управлению ТС, в связи с которым он находится на диспансерном наблюдении у врача. Решение о прекращении в отношении него диспансерного наблюдения, в связи с  подтвержденной стойкой ремиссией  в порядке и по основаниям, установленным Порядком…., в настоящее время врачебной комиссией не принято. Иной порядок прекращения диспансерного наблюдения законом не установлен.

Судебная коллегия по административным делам Амурского областного суда, изучив материалы дела, не усмотрев нарушение норм материального и процессуального права судом первой инстанции, оставила решение Ивановского районного без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.